| Меню сайта |
| Наш опрос |
| Мини-чат |
Отцы и дети: DDR II и DDR III | 13:59 |
Тестовый стенд
Тестируемое оборудование
При выборе компьютерных комплектующих очень важное значение имеет время покупки. Так, когда автор собирал свой конфиг в начале 2004-го, ему крупно не повезло. Ведь через довольно короткий период времени сменились процессорные сокеты, AGP уступил место PCI Express, IDE медленно, но верно был вытеснен SATA. Спустя некоторое время и DDR уступил место DDR II. Маловероятно, что в ближайшее время произойдет такая же обширная компьютерная революция, однако сейчас мы можем наблюдать смену поколений памяти. В этом тесте мы попытаемся разобраться в отличиях между DDR II и DDR III на практике, и надеемся, что это должно помочь тебе сделать свой выбор. Несколько слов о DDR II vs. DDR IIIМногие слышали, либо сами высказывались, что, дескать, приросты – мизерные, и вообще, смысла в новом поколении DDR нет никакого. Возможно, отчасти эти люди и правы. Действительно, бонусы в производительности пока что не столь велики – по крайней мере, они не сопоставимы с затратами. Впрочем, это лишь дело времени. В нашем тесте участвовали планки с максимальной частотой 1800 МГц, однако уже сейчас анонсируются планки 2000-2133 МГц. Конечно, можно утверждать, что все это происки менеджеров – по крайней мере, на данный момент особой нужды в смене поколений нет. С другой стороны, совершенно очевидно, что дальнейший разгон DDRII будет дороже (для производителей, следовательно, и для покупателей), чем переход на DDRIII. Также стоит отметить, что у нового поколения памяти есть неоспоримые достоинства, и основным из них является переход на более низкое напряжение питания – с 1.8 В на 1.5 В. Возможно, снижение напряжения на 16% для кого-то покажется несущественным, но это очень важно. Во-первых, DDRIII внедряется и в рынок ноутбуков, а для них вопрос энергии имеет довольно большое значение, поскольку меньшее энергопотребление позволяет увеличить время автономной работы. Во-вторых, снижение мощности «остудит» пыл чипов, что, в свою очередь, несколько поднимет разгонный потенциал среднестатистической планки. Впрочем, как мы убедились в нашем тесте, топовая память работает на напряжениях, превышающих даже стандарты для DDRII, но стоит вспомнить, что рынок Hi-End-решений весьма и весьма узок. Обычным юзерам, собирающим конфиг с прицелом хотя бы на пару лет, уже стоит призадуматься о целесообразности приобретения нового поколения памяти. Это, возможно, окажется несколько дороже, но случись чего через некоторое время, не придется искать дорогущую память (старая память дорожает, как хорошее вино) или вообще собирать новую машину. На сегодняшний день вопрос о целесообразности покупки DDR III мы оставляем открытым, и на данный момент его необходимо решать по-своему для каждой конкретной конфигурации, но совершенно очевидно, что будущее именно за следующей генерацией Double Data Rate Synchronous Dynamic Random Access Memory. Тестовый стендВ повседневной жизни мы обычно начинаем сборку компьютера с «головы»: сначала выбирается процессор/платформа, далее мы ищем материнскую плату, в основном опираясь на ее функциональные возможности (в том числе и разгонный потенциал). Выбор остального железа в основном строится на достижении гармонии конфигурации, а также с учетом специфики использования компьютера. В случае же больших тестов перед нами стоит совершенно иная цель. В первую очередь нужно было обеспечить необходимые условия для памяти. С другой стороны, немаловажный вклад в отбор аппаратного обеспечения внесло и желание сделать тест как можно более объективным. Тот факт, что в нашем тесте мы имели дело не только с более-менее стандартными SDRAM, но и с лидерами рынка, вынудил нас использовать только самые передовые материнки. Для теста DDR II мы использовали материнскую плату от EVGA на чипсете NVIDIA nForce 680i. Как известно, на чипсетах от NVIDIA множитель, задающий отношение частоты системной шины к частоте памяти, изменяется в очень широких пределах. Для объективности теста планок памяти это играет очень большую роль. Для теста DDR III нам пришлось использовать материнскую плату на предпоследнем чипсете от Intel, X38. Чипсеты от Intel не имеют возможности столь широкой регулировки множителя FSB/DRAM – из-за этого неприятного момента данные наших искусственных тестов (о них чуть ниже) не отражают объективной информации и приведены лишь для оценки разгона отдельных планок. Однако, несмотря на это, хотелось бы сказать пару слов насчет материнской платы ASUS MAXIMUS Extreme. Это не рядовая мамка, а серьезный инструмент для оверклокера. От обилия параметров, которые можно выставлять в BIOS, человек неопытный может запросто упасть в обморок. Здесь можно настроить все и даже больше – местное количество настроек может сыграть злую шутку с начинающим оверклокером. Однако в руках опытного энтузиаста эта мать позволит раскрыть потенциал любого железа, ведь найдя одну из сотен или даже тысяч комбинаций, можно достичь практически идеально гармоничного состояния, а именно в этом и состоит труд мастера разгона. Кстати, помимо широких возможностей по твикингу, эта плата обладает неплохим интерфейсом. Да-да, интерфейсом непосредственного управления. Судя по всему, разработчик догадывался, что девайс будет работать вне корпуса (не удивительно), и оснастил его необходимыми кнопками – Power, Reset и даже кнопкой сброса CMOS (джампер тоже есть). Вся плата усыпана светодиодами. Может показаться, что это банальное украшение, однако это не совсем так. Эти светодиоды – не что иное, как индикаторы напряжения и частоты. С точки зрения охлаждения дела также обстоят лучшим образом. На северном мосте находится водоблок, однако из этого совершенно не следует того, что материнку нельзя гнать на воздухе. Правда, для того чтобы запустить планки памяти, работающие на частотах 1800 МГц (разгон по FSB – 69%), нам пришлось использовать четыре дополнительных вентилятора: два по 80 мм и один 120-мм. Также мы использовали центробежную турбину, поставляемую в комплекте с платой. Процессор Intel Core 2 Duo E6700 был выбран, исходя из его заранее известного разгонного потенциала. Выбор видеокарты мы сделали, исходя из того, что менее мощная карточка позволит четче отследить прибавку от разгона, но учитывалось также и то, что на более мощных устройствах стоит преимущественно более шумное охлаждение, которое надоедает тестеру и его окружению. О выборе блока питания и жесткого диска, пожалуй, рассказывать нечего, так что переходим к непосредственному тестированию. Методика тестированияПланки тестировались до четырех раз. Первый раз память включалась на максимальных значениях частот, взятых из SPD либо XMP. При этом для планок, дефолтные частоты которых были выше 1066 МГц, приходилось уменьшать процессорный множитель. Связано это с тем, что набор множителей у чипсета Intel X38 позволяет реализовать лишь стандартный ряд частот от 533 МГц до 1066 МГц при частоте системной шины равной 266 МГц. Таким образом, чтобы разогнать память до 1800 МГц, пришлось поднимать FSB до 450 МГц. Это, в свою очередь, при процессорном множителе, равном 10, поднимает частоту до 4500 МГц. Даже если бы процессор Intel Core 2 Duo E6700 с кулером Scythe Katana II удалось бы запустить на этой частоте, мы бы все равно делать этого не стали. По одной простой причине – дело в том, что выбранные нами бенчмарки хоть и критичны к подсистеме памяти, но их результат гораздо больше зависит от производительности CPU. После запуска на штатных частотах мы включали следующий набор бенчмарков:
В начале теста мы еще раз убедились, что прирост в тестах типа 3DMark’06 без основательного твика Microsoft Windows укладывается в погрешность, а делать несколько замеров и искать среднее значение не было решительно никакого смысла. После того как все тесты выполнялись, мы, не изменяя процессорный множитель, начинали разгонять планки по частоте. Критерием стабильности являлся удачный запуск системы и прохождение всех тестов. Возможно, кто-то из читателей яростно будет отстаивать позицию: «это ненадежно, после нормального разгона нужно включить MemTest86 и оставить его на пару часов, провести тест с помощью S&M или подобных утилит». Пожалуй, мы согласимся, но, в общем-то, основная цель этой статьи была в том, чтобы сравнить планки. В итоге условия для всех планок были одинаковыми. Итак, после определения максимальной частоты и прохождения всех бенчмарков мы сбрасывали частоту обратно на дефолт и начинали гнать по таймингам. Однако уменьшение задержек было возможно не всегда. В случаях, когда память и на дефолтных значениях частоты работает «из последних сил», снижение таймингов, даже если это возможно, лишено смысла, поскольку прирост производительности будет минимальным. Для того чтобы выжать из планок буквально последние капли, мы, не увеличивая задержек, пытались разогнать планки по частоте. Соответственно, после этого этапа тестирования мы опять прогоняли планки по безжалостным бенчмаркам. Только после всех этих этапов память отправлялась на заслуженный покой. RMMAС бенчмарками PCMark’05, Super Pi и тестом надежности и быстродействия системы из архиватора WinRAR знакомо большинство читателей. При этом об очень мощной тестовой утилите RightMark Memory Analyzer слышал далеко не каждый. Поэтому мы бы хотели рассказать об одном из многочисленных тестов этой программы. Для наших измерений мы использовали тест Memory Bandwidth. Мы использовали стандартные настройки кроме максимального размера блока. Тест заключается в чтении, записи и копировании блоков информации различного размера. Результат измерений приведен на скриншоте. Мы видим кривые зависимости пропускной способности от размера копируемого блока. На графиках отчетливо различимы две ступеньки. Часть, которая находится левее первого перепада, характеризуется максимальной скоростью передачи данных. При этом она заканчивается на 16 килобайтах, что соответствует половине процессорного кэша первого уровня. Ты спросишь, почему половина? Все дело в том, что кэш первого уровня разделен пополам между данными и инструкциями. Во время тестов чтения или записи первый спад происходит на отметке 16 килобайт. После этого начинает работать кэш второго уровня. Вторая ступень не такая резкая, поскольку на первых порах кэш второго уровня вносит довольно большой вклад. Однако с продолжением роста размера блока вклад кэша экспоненциально падает до нуля. Нас интересует именно та часть линии, где кэш процессора уже практически не вносит корректив. Chaintech Apogee AU1G733-18GP001
Характеристики
[+] Chaintech Apogee GT – память, созданная специально для шпионов! На момент написания статьи найти подробную информацию об этих планках не удалось. Даже на официальном сайте были найдены лишь частота и тайминги, про напряжение работы – ни слова. У памяти нет даже XMP (аналог SPD, отличается только тем, что хранит экстремальную схему: частота, основные тайминги, напряжение). Однако есть одна довольно интересная деталь: под тем же Part Number можно найти другую память этого же производителя, а именно – Chaintech Apogee GT Blazer. Видимо, эти планки отличаются только лишь мощной пассивной системой охлаждения. Все остальные параметры оказались схожими. Chaintech позиционирует планки Apogee GT как память для оверклокеров. Что ж, память действительно может запуститься на внушительной частоте. Тестирование этих планок происходило сразу после разгона Corsair TWIN3X2048-1800C7DFIN. Забыв сбросить параметры в BIOS, мы случайно запустили Chaintech Apogee AU1G733-18GP001 с таймингами 7-7-7. Учитывая то, что планки по умолчанию на этой частоте работают с задержками 8-8-8 – это был неплохой результат. [-] Несмотря на то, что это память DDR III, напряжение для уверенной работы необходимо поднять до 2.1 В (с 1.5 В). При этом чипы начинают очень интенсивно рассеивать тепло. Разгон по частоте составил 2%. Chaintech Apogee GT cерии Blazer оснащены мощным пассивным охлаждением, и это далеко не лишнее для памяти, работающей на частоте 1800МГц. _ХХХ Corsair TWIN2X2048-10000C5DF
Характеристики
[+] Перед нами самая быстрая память DDR2 в мире. Пожалуй, на этом описание можно завершить, но мы все же скажем еще пару слов. Очень возможно, что эти планки в связи с постепенным переходом на следующее поколение DDR так и останутся самыми быстрыми в своем классе. Однако это связано не с тем, что индустрия изменяет направление своего интереса. Дело в том, что планки Corsair Dominator 10000C5D практически достигли теоретического потолка пропускной способности для второго поколения памяти Double Data Rate. Память оснащена довольно мощной системой охлаждения. [-] При этом из-за маленького диаметра кулеров она довольно сильно шумит. Несмотря на то что планки самые быстрые в своем классе, они заметно проигрывают топовым (на момент написания статьи) DDR3. Для того чтобы достичь номинальной частоты работы, приходится увеличивать напряжение со стандартных 1.8 В (для DDR II) до 2.4 В, тем самым память превращается в очередной «обогреватель». У планок нет практически никакого разгонного потенциала. Все, что нам удалось выжать из этих планок – это пятипроцентный прирост по частоте. Снижение таймингов на частоте 1250 МГц вообще невозможно. Цена – еще один минус, учитывая, что память сама по себе делает небольшой вклад в общую производительность. Corsair TWIN2X2048-8500C5
Характеристики
[+] Вообще говоря, Corsair TWIN2X2048-8500C5 – довольно типичный представитель памяти DDR II. Дизайн выполнен в хорошо узнаваемом фирменном стиле Corsair. Как мы уже успели привыкнуть, чипы закрыты алюминиевым радиатором, покрашенным в черный цвет. Что немаловажно, все планки проходят тестирование (обе планки из набора проверялись в паре друг другом) в режиме 533 МГц с таймингами 5-5-5 при напряжении питания 2.1 В, хотя основная схема, прошитая в SPD, имеет следующую конфигурацию: 400 МГц 5-5-5 либо 533 МГц 6-6-6 1.8 В. Наш комплект спокойно запустился на 533 МГц с таймингами 5-5-5 при стандартном для DDR II напряжении в 1.8 В. Еще один довод в пользу этого комплекта – привлекательная цена по сравнению с остальными планками, принявшими участие в нашем тестировании. Разогнать память удалось до 585 МГц, при этом прирост составил 10% по сравнению с первоначальной частотой. По этому параметру данная память занимает почетное третье место. Также удалось ощутимо снизить тайминги, которые прописаны в SPD для частоты 533 МГц. После уменьшения всех основных задержек памяти планки не отказались разгоняться и по частоте. В итоге из планок удалось выжать еще и 575 МГц. По итогам комбинированного разгона планки Corsair TWIN2X2048-8500C5 уверенно выбираются на второе место. [-] Правда, в бенчмарке архиватора WinRAR брат-близнец Corsair TWIN3X2048-1066C7 все же отхватил второе место благодаря ощутимому снижению задержек. Если рассматривать не относительные приросты, а абсолютные значения, то память смотрится не слишком убедительно. Corsair TWIN3X2048-1066C7
Характеристики
[+] Кит состоит из двух гигабайтовых планок Corsair CM3X1024-1066C7. Даже переход на третье поколение DDR не смог подтолкнуть компанию Corsair на изменение дизайна. Форма радиаторов осталось прежней, выработанной еще на планках эпохи DDR1. Однако цвет все же изменился. Чернота канула в лету, и отныне серия Xtreme Performance DDR3 Memory – серебристая. Наличие радиатора на и без того «холодной» памяти позволяет абсолютно расслабиться по поводу температурного режима. Кит еще на заводе прошел парное тестирование, что позволит исключить любые несовместимости двух планок. Производитель тестировал память в следующем режиме: частота 533 МГц, тайминги 7-7-7. Но в SPD прошита также схема 610 МГц 8-9-9. Нам удалось запустить планки в режиме 610 МГц 7-6-6, не поднимая при этом напряжение. По частоте разгон получился довольно внушительным, с таймингами 8-9-9 планки запустились на частоте 702 МГц. Это составило 15%, и по этому параметру планки вырвались на почетное второе место. После ощутимого снижения задержек память потеряла пыл, и способность гнаться выше 621 МГц. Планки весьма достойно выглядят во время прохождения бенчмарков. [-] Очень сильно портит впечатление цена устройств. Она несправедливо высока; уровень производительности не окупится за такие деньги. С другой стороны, это общая рыночная тенденция. Новый, пока что не сильно востребованный тип памяти будет стоить дорого. Corsair TWIN3X2048-1800C7DFIN
Характеристики
[+] Серия Dominator абсолютно оправдывает свое грозное и вызывающее название. В этой серии Corsair выпускает только абсолютно бескомпромиссную память. Впрочем, планку в 1800 МГц покорили уже многие производители оперативки, кроме того, у многих из лидеров индустрии уже есть возможность выпускать память с частотой 2000 МГц (Corsair также уже ее производит). Дело доходит и до 2133 МГц – эта цифра уже давно витает по мировой сети. Но если остановиться и подумать… Зачем? Даже 1800 МГц запустить нам удалось не с первого раза. Материнскую плату, которая способна работать с такой памятью, приходится долго искать. А что в итоге? Отдав более 660 портретов американских президентов, ты получаешь память, которая не вкладывает в общую производительность компьютера практически ничего (если сопоставить с ценой девайса). Гораздо разумнее потратить такую сумму денег на процессор или видеокарточку. Хотя, пожалуй, есть одна категория людей, которая за лишний попугайчик может перегрызть горло, что уж там бедные темнокожие детишки. Имя им – энтузиасты экстремального разгона. В принципе, они и так знают, что серия Dominator – это специально для них! Если отойти от лирики, то можно сказать, что эта память порвала всех конкурентов. [-] У памяти такого типа есть три недостатка, и первый из них – цена. Второй – недостаточный разгонный потенциал. А третий недостаток заключается в том, что при покупке данного комплекта теоретически возможна несовместимость с системной логикой. Однако сложно представить пользователя, купившего память за более чем 600 долларов и при этом выбравшего бюжетную или Middle-End мать. Kingston KHX9200D2K2/2G
Характеристики
[+] Память выполнена в стандартном для Kingston серии HyperX виде. Модули закрыты ярко-синими радиаторами. Планки Kingston HyperX KHX9200D2K2/2G – мечта человека, любящего разумную экономию. С условием, что двухгигабайтный набор стоит всего 110 вечнозеленых, пользователь получает планки с потенциалом в тридцать процентов – память разогналась до режима DDR1040! Именно по причине большего разгонного потенциала этот комплект выиграл с большим преимуществом, например, в бенчмарке Futuremark PCMark’05. Дело в том, что параллельно разгону памяти процессор также разгоняется. В данном случае частота CPU достигла 3412 МГц при начальной 2666 (у ближайшего конкурента Corsair TWIN3X2048-1066C7 – 3158 МГц). Однако в процессоронезависимом (в меньшей степени, чем PCMark) тесте WinRAR память выглядит более адекватно. Несмотря на ощутимое снижение таймингов, после этого удалось разогнать память до 465 МГц. По комбинированному разгону планки также заняли первое место. Смысл покупать данный продукт есть, причем немалый. Современные материнские платы позволяют разогнать процессор и при этом не мучить память. Таким образом можно достичь нормального уровня производительности для многих задач, не столь требовательных к ресурсам оперативной памяти. [-] К сожалению, кроме разгонного потенциала, память мало чем может похвастаться. Среди тестируемых планок она занимает последнее место по номинальной частоте. Kingston KVR1066D3N7K2/2G
Характеристики
[+] От вида голых чипов на планках памяти мы, пожалуй, уже начали отвыкать. Связано это с большим тепловыделением чипов, работающих под напряжением питания 1.8 В. С приходом же нового стандарта на рынок, возможно, ситуация изменится. Благодаря пониженному напряжению планки заметно остыли, и появилась надежда, что память начального ценового уровня (применительно к DDR III) будет продаваться «нагишом». Нам кажется, что пока цена на планки типа Kingston KVR1066D3N7K2/2G несколько завышена, и при дальнейшей оптимизации технологических процессов и увеличения популярности DDR III цена на бюджетные планки упадет ниже 100 долларов США. Возможно, многие скажут, что на данный момент цена абсолютно неадекватна, исходя из себестоимости продукта, но можно посмотреть на проблему под другим углом. Даже самая бюджетная память DDR III, не напрягаясь, выигрывает у топовой Corsair TWIN2X2048-10000C5DF в тесте RMMA Memory Bandwidth (копирование). В случае если материнская плата позволит, не особо разгоняя оперативную память, разогнать процессор (абсолютное большинство материнок без проблем позволят), то система с памятью Kingston KVR1066D3N7K2/2G cпокойно задаст жару любому эквивалентному конфигу на DDR II. [-] Разогнать планку по частоте шины, к сожалению, практически не получилось. Очевидно, проблема заключается в том, что без алюминиевых радиаторов чипы все же перегреваются. Со временем, при падении цены, это будет простительно. Однако сейчас в гигантскую цену для бюджетного сегмента можно было все же поставить систему охлаждения. OCZ OCZ3P1600EB2GK
Характеристики
[+] OCZ DDR3 PC3-12800 Platinum Dual Channel – далеко не самая быстрая память, предлагаемая именитым производителем компьютерной памяти. Так что не стоит недооценивать OCZ. Наш тест дополнил комплект, работающий на частоте 800 МГц с эффективной скоростью передачи (за 1 такт передается 2 бита данных: по переднему и заднему фронту синхросигнала) 1600 Мбит/сек по каждой линии 64-разрядной шины (итоговая пропускная способность – 1600*64/1024=100 Гбит/сек или 12.5 Гбайт/сек). Это позволит создать более полную картину рынка памяти. Максимальное отношение в тесте RMMA Memory Bandwidth составило 1.98. Однако это число не несет смысловой нагрузки. Гораздо адекватнее отражает реальное положение дел среднее отношение пропускной способности. Результат здесь получается не столь радужным – прирост лишь в 1.78 раза, а после снижения таймингов у Kingston KHX9200D2K2/2G отношение уменьшилось до 1.66. Сами же планки от OCZ показали довольно неплохой уровень производительности. [-] Однако есть и негативные моменты. Основной отрицательный фактор – это всего лишь пятипроцентный разгонный потенциал без повышения и без того нестандартного напряжения питания 1.9 В. Цена планок заставляет задуматься над их покупкой: за 2 Гб оперативной памяти придется выложить более 400 долларов. Выводы
Тест показал, что при использовании памяти DDR III пользователь получит реальный прирост пропускной способности, однако отсутствие фактического прироста производительности в реальных задачах какое-то время будет отпугивать покупателей.
| |
| Просмотров: 583 | Добавил: Добрый_Админ | Рейтинг: 0.0/0 | | |
| Всего комментариев: 0 | |
| Форма входа |
| Календарь новостей | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Поиск |
|
|
| Друзья сайта |
|
|
| Статистика |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Зарегереных: 0 |
